La ciudadanía por nacimiento ha sido uno de los pilares del sistema constitucional de Estados Unidos durante más de 150 años. Sin embargo, en los últimos meses ese principio estuvo en el centro de una de las batallas legales más importantes del país.
Este 30 de junio de 2026, la Suprema Corte de Estados Unidos resolvió el caso y rechazó el intento del presidente Donald Trump de eliminar ese derecho mediante una orden ejecutiva. La decisión representa una de las derrotas judiciales más importantes para su política migratoria y reafirma la vigencia de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución estadounidense.
📝 ¿Qué buscaba la orden de Trump?
El mismo día que inició su segundo mandato presidencial, Donald Trump firmó una orden ejecutiva que buscaba modificar la forma en que el gobierno federal reconoce la ciudadanía por nacimiento.
La medida pretendía negar la ciudadanía automática a los niños nacidos en territorio estadounidense cuando sus padres fueran inmigrantes indocumentados o se encontraran en el país con visas temporales y no fueran ciudadanos estadounidenses ni residentes permanentes.
La orden provocó una inmediata ola de demandas por parte de organizaciones civiles, fiscales estatales y expertos constitucionales, quienes argumentaron que el presidente no podía modificar un derecho establecido directamente por la Constitución.
📜 ¿Qué dice la Constitución de Estados Unidos?
El centro del debate fue la Decimocuarta Enmienda, aprobada en 1868 después de la Guerra Civil. Su primer apartado establece que todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción son ciudadanos del país.
Desde finales del siglo XIX, este principio ha sido interpretado por la propia Suprema Corte como la base del llamado birthright citizenship, o ciudadanía por nacimiento.
Ese criterio se consolidó especialmente con el histórico caso United States v. Wong Kim Ark, resuelto en 1898, que confirmó que los hijos nacidos en Estados Unidos de padres inmigrantes también adquieren la ciudadanía estadounidense, salvo excepciones muy específicas, como hijos de diplomáticos extranjeros.
⚖️ La decisión de la Suprema Corte
En una votación de 6 votos contra 3, la Suprema Corte concluyó que la orden ejecutiva de Trump era incompatible con la Constitución y confirmó el bloqueo impuesto previamente por tribunales inferiores.
El fallo reafirma que un presidente no puede modificar mediante una orden ejecutiva un derecho constitucional reconocido desde hace más de un siglo.
La opinión mayoritaria fue redactada por el presidente del tribunal, John Roberts, quien sostuvo que la ciudadanía por nacimiento continúa siendo una garantía protegida por la Constitución y que cualquier cambio de esa magnitud requeriría una reforma constitucional o una actuación dentro de los límites establecidos por el propio texto constitucional.
🗽 ¿Qué significa esta decisión?
En términos prácticos, nada cambia para los niños que nazcan en territorio estadounidense. La ciudadanía por nacimiento continúa vigente bajo las mismas reglas que han existido durante generaciones.
La resolución también representa un precedente importante sobre los límites del poder presidencial. Aunque el presidente puede emitir órdenes ejecutivas para dirigir el funcionamiento del gobierno federal, esas órdenes no pueden contradecir la Constitución ni sustituir el papel del Congreso o de los propios tribunales.
Especialistas consideran que esta decisión tendrá efectos más allá del tema migratorio, ya que refuerza el principio de que los derechos constitucionales no pueden modificarse mediante decisiones unilaterales del Poder Ejecutivo.
🗣️ Un debate que probablemente continuará
Aunque la decisión representa un importante revés para la administración Trump, es poco probable que el debate político termine aquí.
Diversos sectores conservadores han planteado desde hace años la posibilidad de reformar la interpretación de la ciudadanía por nacimiento o incluso impulsar una enmienda constitucional.
Sin embargo, modificar la Constitución estadounidense requiere un proceso complejo que implica la aprobación del Congreso y la ratificación por una amplia mayoría de los estados, un escenario considerado poco probable en el corto plazo.
🏛️ Un fallo con impacto histórico
La resolución de la Suprema Corte no solo afecta la política migratoria de Estados Unidos. También reafirma uno de los principios constitucionales más importantes del país: que los derechos establecidos por la Constitución no pueden modificarse mediante una orden presidencial.
Más de 150 años después de la aprobación de la Decimocuarta Enmienda, el máximo tribunal estadounidense volvió a dejar claro que la ciudadanía por nacimiento sigue siendo una garantía constitucional para prácticamente todas las personas que nacen en territorio de Estados Unidos.
Y, al menos por ahora, ese principio permanece intacto.